New Shinsengumi!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » New Shinsengumi! » флуд » Поболтаем на отвлеченную тему


Поболтаем на отвлеченную тему

Сообщений 61 страница 90 из 112

61

Не за что. :)

Lesen написал(а):

Общение с ними обычно приятное ивообще успокаивает.

Это только на первый взгляд. :) Вообще то мы люди тяжелые и при более близком знакомстве скорее раздражающие, чем успокаивающие.

0

62

Humbert написал(а):

Вообще то мы люди тяжелые и при более близком знакомстве скорее раздражающие, чем успокаивающие.

С этим не поспоришь :)  Я и говорю, что при общении с Габенами нередко складывается ощущение, чо разговариваем на разных языках. Мои знакомые, принадлежащие к этому психотипу, люди сложные, а иногда и правда тяжёлые. Но поскольку отражается это не на мне, то общение в основном приятное. Правда Горькие и Декарты (при условии, что я кто-то из них, а оно, скорее всего, так и есть) по началу тоже способны произвести впечатление людей мягких, чутких и приятных в общении. А жесть вылезает при более близком знакомстве, если, скажем, по принципиальным для них вопросам сильно разойтись во мнениях или на ещё на какую-нить"любимую мазоль" наступить :mad:  Хотя, по-моему, представители всех психотипов могут быть тяжёлыми людьми с точки зрения других психотипов, да и свои "тёмные стороны" у всех есть.

0

63

Lesen написал(а):

представители всех психотипов могут быть тяжёлыми людьми с точки зрения других психотипов, да и свои "тёмные стороны" у всех есть.

Однозначно. :)

0

64

А Вам, к слову, не интересно, кем были по соционике наши персонажи?))

0

65

До сих пор не задумывался на эту тему. Вопрос интересный, подумаем.:)

0

66

Humbert написал(а):

До сих пор не задумывался на эту тему. Вопрос интересный, подумаем.

Да, собственно, за нас уже подумали: --

Отредактировано Lesen (2011-04-12 00:06:54)

0

67

Спасибо за ссылку.
В корне не соглашусь с комментарием про "Кондо - Гамлет". Гамлеты люди с ярко выраженной человечностью и достаточно тонко чувствующие. А Кондо представляется простым, туповатым парнем.
Вот описание Гамлета: http://www.typelogic.ru/mbti/portraits/ENFJ.html   Мягко говоря не очень похоже.

+1

68

Humbert написал(а):

Мягко говоря не очень похоже.

А кто, по-Вашему?

Хидзиката вроде бы подходит под Горького. А насчёт Окиты действительно сомнения Есенин он или Гексли

Отредактировано Lesen (2011-04-12 01:15:28)

0

69

Humbert написал(а):

Гамлеты люди с ярко выраженной человечностью и достаточно тонко чувствующие.

Кстати, Гитлера тоже обычно как Гамлета типируют:-)))

0

70

Тонкость восприятия - это качество, а выбор куда это качество будет направлено остается за человеком. Человек, который остро все воспринимает вылазит на место лидера - это уже для него соблазн начать головы сносить.
У Кондо просто вообще не наблюдается никакой тонкости.Манеру вести себя Гитлера описывают как нервную, чуть ли не психованную, а  что Кондо? Его то все описывают совершенно наоборот, как человека с абсолютно спокойным поведением.

Lesen написал(а):

А кто, по-Вашему?

В голову приходит Наполеон.  Может быть Горький еще... Ну уж не Гамлет.

Lesen написал(а):

насчёт Окиты действительно сомнения Есенин он или Гексли

В общем действительно: есть сходство и с одним типом и с другим.

Lesen написал(а):

Хидзиката вроде бы подходит под Горького

Вполне.

Отредактировано Humbert (2011-04-12 10:49:29)

+1

71

Humbert написал(а):

В голову приходит Наполеон

Похож)))

Humbert написал(а):

общем действительно: есть сходство и с одним типом и с другим

Представители обоих типов обладают способностью так же сильно раздражать, как и вызывать умиление :rofl:  Это по моим наблюдениям.

Humbert написал(а):

Вполне.

Вот уж где действительно полный соционический шинсец :crazyfun:

0

72

Humbert написал(а):

Мне в свое время с определением типа весьма помогло изучение более серьезной вещи, чем соционика - психологических типов Юнга. Это оказалось значительно интереснее и глубже. И четче все стало с самим собой и с интересующими меня людьми.

В соционике описания типов никуда, как правило, не годятся: ОЧЕНЬ поверхностные, из серии "кто в синих трусах любит ходить, тот горький, а кто в красных - жуков" o.O  А идея про "такие-то отношения идеальные, а, если вы не согласны, сами дураки" - это уже совсем: тоталитарным маразмом воняет и просто тупостью и узостью кретинизма.

Humbert написал(а):

http://www.typelogic.ru/
Если действительно интересно покапаться в Юнге - это не плохой, на мой взгляд, сайт на эту тему. Завалялся в избранном

Мне тоже понравилось здесь читать. Где конкретные типы ( ESTJ и т.п. ), - там и недлинно, и не пОшло...

Lesen, а кто из типов по описанию Вам, кроме Humbertа - т. е. Габена, )) нравится? =))
А Вам, Humbert, какие описания показались привлекательными и наоборот и почему?)))))

Отредактировано SunNun (2011-04-13 23:30:02)

0

73

SunNun написал(а):

Lesen, а кто из типов по описанию Вам, кроме Humbertа - т. е. Габена

Штирлиц, Горький, Гамлет, Гюго. Трудно сказать почему. Но среди моих знакомых преобладют именно эти четыре.

0

74

SunNun написал(а):

В соционике описания типов никуда, как правило, не годятся: ОЧЕНЬ поверхностные, из серии "кто в синих трусах любит ходить, тот горький, а кто в красных - жуков"   А идея про "такие-то отношения идеальные, а, если вы не согласны, сами дураки" - это уже совсем: тоталитарным маразмом воняет и просто тупостью и узостью кретинизма.

Вот именно. Поэтому Юнг значительно интереснее, там все- таки описание восприятия, а не конкретного выбора, в частности трусов.

SunNun написал(а):

А Вам, Humbert, какие описания показались привлекательными и наоборот и почему?)))))

Что я все помню ?:))) Ну а если серьезно, то Гамлет особенно. :))) Во первых: по личному близкому знакомству, во- вторых: мне глубоко нравится такое остро- восприимчивое устройство, умеющее от Бога ценить людей. Редкий дар. :)
Еще можно сказать о Штирлице, тоже по личным соображениям. :) Кроме личного симпатию вызывает потребность разобраться в истинном устройстве вещей. Весьма ценное, на мой взгляд, качество.

+1

75

Humbert написал(а):

Ну а если серьезно, то Гамлет особенно. )) Во первых: по личному близкому знакомству, во- вторых: мне глубоко нравится такое остро- восприимчивое устройство, умеющее от Бога ценить людей. Редкий дар. 
Еще можно сказать о Штирлице, тоже по личным соображениям.  Кроме личного симпатию вызывает потребность разобраться в истинном устройстве вещей. Весьма ценное, на мой взгляд, качество.

Ага. А не симпатичны? Может, какое-то описание особенно противным показалось - в написанном виде?  :unsure:
Lesen, это Вы по тестам Горький или Робеспьер выхОдите? Или сами так считаете? (Ну, или , может, это кто-то другой Вас счёл похожей на эти типы? )

Отредактировано SunNun (2011-04-14 00:23:05)

0

76

SunNun написал(а):

Может, какое-то описание особенно противным показалось - в написанном виде?

Да нет пожалуй. Люди... Они и должны быть разные. Тем более, что это же описание некоторой данности,  а она противной быть не может. Противен выбор, а его, очевидно, может сделать кто угодно.

А Вы,SunNun, случайно не Гамлет?:)

+1

77

Humbert написал(а):

... Они и должны быть разные. Тем более, что это же описание некоторой данности,  а она противной быть не может. Противен выбор, а его, очевидно, может сделать кто угодно.

ЗОЛОТЫЕ слова!  :idea:

Humbert написал(а):

А Вы,SunNun, случайно не Гамлет?

.... Говорят... ))) А чё: вылитый гитлер!  :D  :crazyfun:

Отредактировано SunNun (2011-04-14 00:32:13)

0

78

SunNun написал(а):

Lesen, это Вы по тестам Горький или Робеспьер выхОдите? Или сами так считаете? (Ну, или , может, это кто-то другой Вас счёл похожей на эти типы? )

Для меня важнее то, что считаю я. Из всех описаных соционических типов эти двое мне подходят более всего. Те, кто типировал, полагаю, того же мнения. А по тесу я вообще Штирлиц  :rofl:  Но тестам я вообще доверять не склонна

0

79

SunNun
Вы, говорят, Гамлет? Тогда, возможно, мы с вами дуалы:-)))

0

80

Lesen написал(а):

Но тестам я вообще доверять не склонна

Это правильно. .... Но по моемУ мнению Вы больше похожи на Штирлица, чем на тех двоих :rofl:  Я не говорю, что Вы Штирлиц, я сказал: больше похожи )) Я не большой спец по этой типологии, прямо скажем  :confused:  :rofl:

0

81

Lesen написал(а):

Тогда, возможно, мы с вами дуалы:-)))

Я в ужасе от их идеи про дуалов (( Это как-то ... безчеловечно, не уважительно к выбору, узко и тупо.
Интересно: вот у Юнга Горький И Штирлиц похожи ( системным своим мышлением ); почему Вы считаете, что Штирлиц - это не Вы?

0

82

SunNun написал(а):

Но по моемУ мнению Вы больше похожи на Штирлица

А что навело Вас на такие мысли?

0

83

Lesen написал(а):

А что навело Вас на такие мысли?

...... Не совсем просто объяснить... Но, если сравнивать конкретно Штирлица и Горького: при всей похожести в описаниях, Штирлиц , как экстраверт, - более расположен к людям - по принцепу восприятия; Горький должен быть более эгоцентричен, как интроверт, и для него "наружнее" - это нечто внешнее, а не источник то, с чем активно взаимодействуешь. Отсюда логично вытекает, что Горький молчун, а Штирлиц - красноречив, эмоционален в разговорах, наклонен к выговорам...
Кстати, по моему мнению, на Робеспьера Вы не очень похожи: он теоретик, со всеми вытекающими оттуда особенностями. А Вы сильно интересуетесь практикой, весьма способны к разговору, ясно и без особого труда выражаете своё мнение, и, полагаю, общительны.

+1

84

Lesen написал(а):

почему Вы считаете, что Штирлиц - это не Вы?

Я же могу ошибаться :P  К тому же, я ещё не ныряла в Юнга. А если Гоький и Штирлиц похожи, то это означает, что я не так уж и не права. Специалист по соционике сейчас заметил бы, что моя симпатияк некой исторической личности вполне объяснима с точки зрения этой науки:)))

SunNun, на Ваш вопрос о приоритетах Тоси (как я их понимаю) отвечу завтра. Ответ обещаю как всегда развёрнутый :crazyfun: Просто мне после доклада о Гумилёве сложновато снова на Синсен переключиться, да и вставать придётся рано. А пока оставляю Вас с Zeise:-)) Скучно вам в двоём уж точно не будет :crazyfun:

Отредактировано Lesen (2011-04-14 01:51:25)

0

85

SunNun написал(а):

и, полагаю, общительны.

Ага, есть такой "грешок" :rofl:

0

86

Lesen написал(а):

Скучно вам в двоём уж точно не будет

..... Если вы думаете, что я тут РАЗВЛЕКАЮСЬ, то мне жаль своего потраченного времени.

Lesen написал(а):

А пока оставляю Вас с Ziese:-))

..... Это не ВЫ меня оставляете, а Я остаюсь здесь из-за привлекательного для меня умного и во многих других отношениях замечательного человека, которого я уважаю и очень ему благодарен, что он тут есть: из-за Humbertа.

Lesen написал(а):

SunNun, на Ваш вопрос о приоритетах Тоси (как я их понимаю) отвечу завтра. Ответ обещаю как всегда развёрнутый  Просто мне после доклада о Гумилёве сложновато снова на Синсен переключиться, да и вставать придётся рано.

Договорились.

Отредактировано SunNun (2011-04-14 02:06:42)

0

87

SunNun написал(а):

Если вы думаете, что я тут РАЗВЛЕКАЮСЬ, то мне жаль своего потраченного времени

Я этого не говорила. Собственно я, как и Вы, сюда не развлекаться пришла.

SunNun написал(а):

Я остаюсь здесь из-за привлекательного для меня умного и во многих других отношениях замечательного человека, которого я уважаю и очень ему благодарен, что он тут есть: из-за Humbertа.

Согласна:)))

+1

88

SunNun, Lesen, спасибо на добром слове. Приятно, что скрывать. :)

SunNun написал(а):

если сравнивать конкретно Штирлица и Горького: при всей похожести в описаниях, Штирлиц , как экстраверт, - более расположен к людям - по принцепу восприятия; Горький должен быть более эгоцентричен, как интроверт, и для него "наружнее" - это нечто внешнее, а не источник то, с чем активно взаимодействуешь. Отсюда логично вытекает, что Горький молчун, а Штирлиц - красноречив, эмоционален в разговорах, наклонен к выговорам...
Кстати, по моему мнению, на Робеспьера Вы не очень похожи: он теоретик, со всеми вытекающими оттуда особенностями. А Вы сильно интересуетесь практикой, весьма способны к разговору, ясно и без особого труда выражаете своё мнение, и, полагаю, общительны.

SunNun, Вы здорово анализируете описания типов. Выглядит весьма убедительно и логично.
До сих пор мне представлялось, что Вы,Lesen, похожи на Горького, но вышеизложенные мысли заставили меня несколько иначе посмотреть на "определение Вашего типа" :) . Версия про Штирлица пожалуй представляется как минимум стоящей рассмотрения. Может быть Вам просто попадались плохие описания типов? В свое время, когда я немного в этом всем копался, мне попадались такие, что по ним ни то что себя не узнаешь...Описания, которые попадаются на сайтах соционики периодически отличаются крайней поверхностностью. Из разряда, как правильно заметил SunNun,

SunNun написал(а):

"кто в синих трусах любит ходить, тот горький, а кто в красных - жуков"

Попробуй тут разберись.

Lesen написал(а):

доклада о Гумилёве

У Вас гуманитарная профессия? Интересно, где доклады про Гумилева делают. :)

Отредактировано Humbert (2011-04-14 14:56:07)

+1

89

Humbert написал(а):

Описания, которые попадаются на сайтах соционики периодически отличаются крайней поверхностностью

Согласна. Тем более, что в соционике я не сильна, поэтому с определением типа могу ошибиться. Не исключено, что я действительно Штирка. Кажется, SunNun сделал такой вывод на том основании, что счёл меня экстровертом. Не исключено, что так и есть. Хотя интроверсия, если память не изменяет, бывает неявная или компенсированная. 

Humbert написал(а):

У Вас гуманитарная профессия?

Факультет русской филологии закончила :)

Humbert написал(а):

Интересно, где доклады про Гумилева делают.

В Московском Государственном Областном университете (бывший имени Крупской). На студенческо-аспирантской конференции. А Гумилёв - моя специальность.

Отредактировано Lesen (2011-04-14 20:30:33)

+1

90

Lesen написал(а):

Факультет русской филологии закончила

Интересная профессия, не обычная. :)

Lesen написал(а):

Гумилёв - моя специальность

Интересный поэт и человек. Было время зачитывался. :) Сейчас несколько отошел, видимо из-за того, что сам изменился, но отношусь с большой симпатией и уважением.

+1


Вы здесь » New Shinsengumi! » флуд » Поболтаем на отвлеченную тему


Создать форум © iboard.ws