New Shinsengumi!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » New Shinsengumi! » исторические лица » "Нелюбимый" персонаж.


"Нелюбимый" персонаж.

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

Не могут же все нравится. :)
Кто из Синсенгуми вызывает скорее отрицательные эмоции?

+2

2

Humbert написал(а):

Кто из Синсенгуми вызывает скорее отрицательные эмоции?

Ну? И хто у Вас вызывает отрицательные, Humbert-сан?)))

+1

3

SunNun написал(а):

Ну? И хто у Вас вызывает отрицательные, Humbert-сан?)))

:D

Вопросом на вопрос отвечаете,господин SunNun? :))))

Если уж особенно отрицательные, то пожалуй Окита. В другой теме о нем достаточно много уже написано, т.ч., я думаю, это заметно. Так же как и причины там в общем описаны. Но если хотите еще что-нибудь обсудить относительно данной личности - можно попробовать.

Надеюсь, господин SunNun, Вы не забудете написать о предметах своих отрицательных эмоций. :)  :glasses:

+1

4

Humbert написал(а):

Вопросом на вопрос отвечаете,господин SunNun? )))

Нет ) ... Это же не МНЕ был вопрос )) Вот я им в своих целях и воспользовался )) 8-)

Humbert написал(а):

Если уж особенно отрицательные, то пожалуй Окита. В другой теме о нем достаточно много уже написано, т.ч., я думаю, это заметно. Так же как и причины там в общем описаны. Но если хотите еще что-нибудь обсудить относительно данной личности - можно попробовать.

:crazyfun:

Humbert написал(а):

Надеюсь, господин SunNun, Вы не забудете написать о предметах своих отрицательных эмоций.

:huh: .... Ой. .... Я чуть не испугался.... %-)  :crazyfun: ..... Ну, в соседней теме кое про кого я ужО написал..... Мне вообще не нравится Синсенгуми )) Как организация )) А насчёт людей .... - так не получится ответить. Вызывают неприятные ассоциации, не кажутся привлекательными - это была бы более подходящая формулировка - для меня.

0

5

SunNun написал(а):

в соседней теме кое про кого я ужО написал.

Заметил.

SunNun написал(а):

Вызывают неприятные ассоциации, не кажутся привлекательными - это была бы более подходящая формулировка - для меня.

Ок. Пусть будет так. Расскажите нам кто Вам кажется непривлекательными? Кроме Хидзикаты, если такие есть?:)

Отредактировано Humbert (2011-04-17 08:37:27)

0

6

Humbert написал(а):

Кто из Синсенгуми вызывает скорее отрицательные эмоции?

Ну если задуматься, то Серидзава :)  Наверное, по причине не любви к быдлу вообще. И данный персонаж вполне подходит под вышеназванную категорию. То, что о нём узнала, произвело тошнотворное впечатление :x Хотя, наверное, не всегда таким был, а деградировал в конце жизни (чем, собственно, конец и ускорил), но общего впечатления это всё равно не меняет

0

7

Lesen написал(а):

То, что о нём узнала, произвело тошнотворное впечатление

А если поподробнее? Какие-то факты?

Humbert написал(а):

Заметил.

:rofl:

Humbert написал(а):

Расскажите нам кто Вам кажется непривлекательными? Кроме Хидзикаты, если такие есть?

..... Да, собственнно, проще было бы ответить, кто всё-таки КАЖЕТСЯ привлекательным....

0

8

SunNun написал(а):

А если поподробнее? Какие-то факты?

Ну фактов там предостаточно :D  Особое неприятие лично у меня вызвали вымогательство, пальба из пушки по торговой лавке (денюжку ему, видите ли, там не отстегнули :mad: ) и неконтролируемые вспышки агрессии. Примеры перечислять, пожалуй, не стану, они во всех биографиях имеются. Общее впечатление было следующе: у персонажа на почве алкоголизма (ну, может быть, чего-то ещё) начались необратимые изменения в психике. Следствием чего стало отвратительное и опасное для окружающи поведение. Можно по-разому оценивать деятельность Кондо и Хидзикаты в качестве командиров отряда, но Серидзава в этом качестве кажется совршенно профнепригодным. Может быть у кого-то он вызывает меньшее отвращение, тут дело, видимо, в моём личном восриятии. Дело в том, что в принципе неприятны опустившиеся и деградировавшие люди. А если они при этм ещё и опасны, то вдвойне.

0

9

Lesen написал(а):

опустившиеся и деградировавшие люди

Не могли бы Вы объяснить как-то поподробнее, что Вы имеете ввиду под этими определениями?

0

10

SunNun написал(а):

что Вы имеете ввиду под этими определениями

Вредные првычки, когда они выходят из-под контроля. В принципе, такие привычки и слабости есть укаждого, это часть природы человека ;)  Но их необходимо контролировать, чтобы они не приняли отвратиельные и опасные формы. А когда этого самоконтроля нет, человек может В худшем случае человек постепенно теряет человеческий облик и всё больше напоминает животное.

0

11

Lesen написал(а):

такие привычки и слабости есть укаждого, это часть природы человека

.... Не согласен с формулировкой.

Lesen написал(а):

их необходимо контролировать, чтобы они не приняли отвратиельные и опасные формы

Т.е. а есть формы не опасные, да? хотя привычки остаются вредными?....  :canthearyou: 

Lesen написал(а):

А когда этого самоконтроля нет, человек может В худшем случае человек постепенно теряет человеческий облик и всё больше напоминает животное.

Решительно нЕ соглашусь: к животным то, что вы описАли, вообще не может иметь отношения.

Хех, .... грустно мне читать Ваши посты об устройстве человека ...  :(

Отредактировано SunNun (2011-04-18 17:07:33)

+2

12

SunNun написал(а):

Хех, .... грустно мне читать Ваши посты об устройстве человека

И мне грустно от того, что не могу порадовать Вас ценными мыслями по данному вопросу :(

+1

13

Lesen написал(а):

.... Не согласен с формулировкой

ОК, а Вы, SunNun, что по этому поводу думаете?

Lesen написал(а):

.е. а есть формы не опасные, да? хотя привычки остаются вредными?....

Ну, скажем, любит человек выпить. И это, безусловно, вредная привычка. Но если он себя контролирует и, скажем, выпивает строго определённое число бокалов по торжественным случаям, то это мене опасно для него и окружающих, чем если бы он, не контролируя себя, нажирался в дымину каждый день, а после этого крушил мебель и лез в драку. Или я что-то неправильно поняла, нэ?)))

SunNun написал(а):

к животным то, что вы описАли, вообще не может иметь отношения.

Ну может неправильно сравнение подобрала :)

0

14

Lesen написал(а):

такие привычки и слабости есть укаждого, это часть природы человека

SunNun написал(а):

.... Не согласен с формулировкой.

Lesen написал(а):

ОК, а Вы, SunNun, что по этому поводу думаете?

Определённые наклонности к пакости действительно наблюдаются у каждого человека свои, но насчёт ПРИРОДЫ человека я бы выражался поосторожней) Потому что тогда надо разбираться, что такое есть "природа человека" и чем она отличается от других природ)

Lesen написал(а):

Ну, скажем, любит человек выпить. И это, безусловно, вредная привычка. Но если он себя контролирует и, скажем, выпивает строго определённое число бокалов по торжественным случаям, то это мене опасно для него и окружающих, чем если бы он, не контролируя себя, нажирался в дымину каждый день, а после этого крушил мебель и лез в драку. Или я что-то неправильно поняла, нэ?)))

Это всё понятно. Просто не надо забывать, что "вредные привычки" действуют как болезнь. Вы же не станете считать человека отвратительным, если у него простуда, или язва желудка, или ещё что-нибудь? Можно контролировать, когда ты заболеешь? насколько острым будет обострение?... В известной степени можно - не ходить голым в мороз и т.п. Но только В ИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ. Потом: очевидно, имея наклонность, скажем, к простудам, человек более подвержен этой неприятности, когда он ослаблен усталостью, стрессами и пр. Так же и с вредными привычками.
Другое дело, как человек сам воспринимает ту или иную пакость. Если он в принципе считает, что напиваться не вредно, или что он ничего плохого в пьяном виде не делает, согласитесь, это однО, - и совсем другое, когда человек согласен сам, что напиваться отвратительно и глупо и вредно, но он то и дело по тем или иным причинам - то от грусти, то от тоски по людям, то чтоб друзей не обидеть, - напивается и напивается.

Насчёт Серизавы: может, он считал, что торгаши - трусы и продажные негодяи, которые от страха оближут жопу, кому угодно, и поэтому так с ними себя вёл в качестве "воспитательного процесса"? Может, это идейная позиция?) Почему Вы решили, что он неприменно  СПЬЯНУ это всё вытворял?... Совсем не обязательно. Серизаву не описывают недоумком или неуком...
В принципе, я понял Вашу позицию и Ваше впечатление от сего персонажа, вполне ясно. Я просто конкретно некоторыми формулировками смутился, потому и захотелось их уточнить и распросить Вас по тому-другому поводу) СПАСИБО БОЛЬШОЕ за ответ =))

+2

15

SunNun написал(а):

Может, это идейная позиция?

Серидзава - идейный борец с частным капиталом :)  Клёво :crazyfun:

SunNun написал(а):

Почему Вы решили, что он неприменно  СПЬЯНУ это всё вытворял?... Совсем не обязательно.

Я и не говорила, что неприменно спьяну. Но это его, по-любому, не красит.

SunNun написал(а):

Серизаву не описывают недоумком или неуком...

Этого я тоже не говорила. У меня просто создалось впечатление, что человек деградировал.

SunNun написал(а):

Я просто конкретно некоторыми формулировками смутился, потому и захотелось их уточнить и распросить Вас по тому-другому поводу)

:)

Отредактировано Lesen (2011-04-20 02:57:15)

0

16

Lesen написал(а):

идейный борец с частным капиталом

Нет, не с частным капиталом, а с обывательским держанием более всего за своё материальное благополучие.

Lesen написал(а):

Я и не говорила, что неприменно спьяну. Но это его, по-любому, не красит.

Нет, Вы написАли

Lesen написал(а):

Общее впечатление было следующе: у персонажа на почве алкоголизма (ну, может быть, чего-то ещё) начались необратимые изменения в психике. Следствием чего стало отвратительное и опасное для окружающи поведение.

Lesen написал(а):

Этого я тоже не говорила. У меня просто создалось впечатление, что человек деградировал.

Вот я и говорю: никто его не описывал, как психа, или ничем, кроме выпивки, не интересующегося человека, или полудурка, с которым невозможно ни о чём разговаривать, - "деградировал" это когда у человека отказывают элементарные способности к соображению, не так ли?

0

17

SunNun написал(а):

может, он считал, что торгаши - трусы и продажные негодяи, которые от страха оближут жопу, кому угодно, и поэтому так с ними себя вёл в качестве "воспитательного процесса"? Может, это идейная позиция?)

Lesen написал(а):

У меня просто создалось впечатление, что человек деградировал.

Почему деградировал? Какие идеи? Обычный рекет: брать с торгашей деньги за "крышу", причем, если не дадут - эта крыша сама размажет "подзащитного".

SunNun написал(а):

"деградировал" это когда у человека отказывают элементарные способности к соображению, не так ли?

Это к тому же должен быть процесс: был нормальный, потом покатилось. А Серизаву никогда спокойным, тихим никто не описывал. Он и в Тенгу закатывал "концерты".

SunNun написал(а):

Серизаву не описывают недоумком или неуком...

Действительно нет такого впечатления. Просто одно дело таланты, умения, а другое дело выбор человека, что он со всем этим будет делать. Можно будучи отличным мечником защищать людей, а можно грабить торгашей. Но это ни признак деградации, просто такие у человека "моральные" принципы. А признаков, что у него "крыша поехала" я лично не вижу. Нормальный, уверенный в себе человек, который считает, что в силу своего положения и умений может много что себе позволить.

Lesen написал(а):

Можно по-разому оценивать деятельность Кондо и Хидзикаты в качестве командиров отряда, но Серидзава в этом качестве кажется совршенно профнепригодным.

Строго говоря смотря для кого. Серизава человек талантливый, не глупый, по своему яркий и интересный, в организаторских способностях ему тоже не откажешь. Такой человек привлекателен для людей, вопрос в том каких. Если человека не устраивает направленность всех этих блестящих качеств, то дела с Серидзавой он, конечно, иметь не захочет. Но для тех, кто с Серизавой будет одного мнения, он отличный командир.

Отредактировано Humbert (2011-04-20 15:20:12)

+1

18

Humbert написал(а):

Какие идеи?

Я сказал это к примеру, к тому, что возможна при таком поведении и идейная позиция.

Humbert написал(а):

Обычный рекет: брать с торгашей деньги за "крышу", причем, если не дадут - эта крыша сама размажет "подзащитного".

:D

Humbert написал(а):

был нормальный, потом покатилось. А Серизаву никогда спокойным, тихим никто не описывал. Он и в Тенгу закатывал "концерты".

Верно: не попадалось такой инфы (что был тихий), наоборот.

Humbert написал(а):

Можно будучи отличным мечником защищать людей, а можно грабить торгашей. Но это ни признак деградации, просто такие у человека "моральные" принципы. А признаков, что у него "крыша поехала" я лично не вижу. Нормальный, уверенный в себе человек, который считает, что в силу своего положения и умений может много что себе позволить.

Согласен.

Lesen написал(а):

Можно по-разому оценивать деятельность Кондо и Хидзикаты в качестве командиров отряда, но Серидзава в этом качестве кажется совршенно профнепригодным

Humbert написал(а):

Строго говоря смотря для кого. Серизава человек талантливый, не глупый, по своему яркий и интересный, в организаторских способностях ему тоже не откажешь. Такой человек привлекателен для людей, вопрос в том каких. Если человека не устраивает направленность всех этих блестящих качеств, то дела с Серидзавой он, конечно, иметь не захочет. Но для тех, кто с Серизавой будет одного мнения, он отличный командир.

И это верно )

Отредактировано SunNun (2011-04-20 17:52:56)

0

19

SunNun написал(а):

Я сказал это к примеру, к тому, что возможна при таком поведении и идейная позиция.

Понятно. :)

0


Вы здесь » New Shinsengumi! » исторические лица » "Нелюбимый" персонаж.


Создать форум © iboard.ws