Ну? И хто у Вас вызывает отрицательные, Humbert-сан?)))

Нет ) ... Это же не МНЕ был вопрос )) Вот я им в своих целях и воспользовался ))

.... Ой. .... Я чуть не испугался....   ..... Ну, в соседней теме кое про кого я ужО написал..... Мне вообще не нравится Синсенгуми )) Как организация )) А насчёт людей .... - так не получится ответить. Вызывают неприятные ассоциации, не кажутся привлекательными - это была бы более подходящая формулировка - для меня.

Ну если задуматься, то Серидзава   Наверное, по причине не любви к быдлу вообще. И данный персонаж вполне подходит под вышеназванную категорию. То, что о нём узнала, произвело тошнотворное впечатление Хотя, наверное, не всегда таким был, а деградировал в конце жизни (чем, собственно, конец и ускорил), но общего впечатления это всё равно не меняет

Ну фактов там предостаточно   Особое неприятие лично у меня вызвали вымогательство, пальба из пушки по торговой лавке (денюжку ему, видите ли, там не отстегнули ) и неконтролируемые вспышки агрессии. Примеры перечислять, пожалуй, не стану, они во всех биографиях имеются. Общее впечатление было следующе: у персонажа на почве алкоголизма (ну, может быть, чего-то ещё) начались необратимые изменения в психике. Следствием чего стало отвратительное и опасное для окружающи поведение. Можно по-разому оценивать деятельность Кондо и Хидзикаты в качестве командиров отряда, но Серидзава в этом качестве кажется совршенно профнепригодным. Может быть у кого-то он вызывает меньшее отвращение, тут дело, видимо, в моём личном восриятии. Дело в том, что в принципе неприятны опустившиеся и деградировавшие люди. А если они при этм ещё и опасны, то вдвойне.

Вредные првычки, когда они выходят из-под контроля. В принципе, такие привычки и слабости есть укаждого, это часть природы человека   Но их необходимо контролировать, чтобы они не приняли отвратиельные и опасные формы. А когда этого самоконтроля нет, человек может В худшем случае человек постепенно теряет человеческий облик и всё больше напоминает животное.

И мне грустно от того, что не могу порадовать Вас ценными мыслями по данному вопросу

Определённые наклонности к пакости действительно наблюдаются у каждого человека свои, но насчёт ПРИРОДЫ человека я бы выражался поосторожней) Потому что тогда надо разбираться, что такое есть "природа человека" и чем она отличается от других природ)

Это всё понятно. Просто не надо забывать, что "вредные привычки" действуют как болезнь. Вы же не станете считать человека отвратительным, если у него простуда, или язва желудка, или ещё что-нибудь? Можно контролировать, когда ты заболеешь? насколько острым будет обострение?... В известной степени можно - не ходить голым в мороз и т.п. Но только В ИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ. Потом: очевидно, имея наклонность, скажем, к простудам, человек более подвержен этой неприятности, когда он ослаблен усталостью, стрессами и пр. Так же и с вредными привычками.
Другое дело, как человек сам воспринимает ту или иную пакость. Если он в принципе считает, что напиваться не вредно, или что он ничего плохого в пьяном виде не делает, согласитесь, это однО, - и совсем другое, когда человек согласен сам, что напиваться отвратительно и глупо и вредно, но он то и дело по тем или иным причинам - то от грусти, то от тоски по людям, то чтоб друзей не обидеть, - напивается и напивается.

Насчёт Серизавы: может, он считал, что торгаши - трусы и продажные негодяи, которые от страха оближут жопу, кому угодно, и поэтому так с ними себя вёл в качестве "воспитательного процесса"? Может, это идейная позиция?) Почему Вы решили, что он неприменно  СПЬЯНУ это всё вытворял?... Совсем не обязательно. Серизаву не описывают недоумком или неуком...
В принципе, я понял Вашу позицию и Ваше впечатление от сего персонажа, вполне ясно. Я просто конкретно некоторыми формулировками смутился, потому и захотелось их уточнить и распросить Вас по тому-другому поводу) СПАСИБО БОЛЬШОЕ за ответ =))

Нет, не с частным капиталом, а с обывательским держанием более всего за своё материальное благополучие.

Нет, Вы написАли

Вот я и говорю: никто его не описывал, как психа, или ничем, кроме выпивки, не интересующегося человека, или полудурка, с которым невозможно ни о чём разговаривать, - "деградировал" это когда у человека отказывают элементарные способности к соображению, не так ли?

Я сказал это к примеру, к тому, что возможна при таком поведении и идейная позиция.

Верно: не попадалось такой инфы (что был тихий), наоборот.

Согласен.

И это верно )

Отредактировано SunNun (2011-04-20 17:52:56)